台灣檢驗科技股份有限公司 吳承儒 劉育誠 楊智傑 黃進輝
在全球淨零碳排、循環經濟及永續產品ESPR產品護照的推力與科技巨頭綠色採購的多重驅動下，「使用再生料」已不再只是企業的自願性環保承諾，而是進入歐美供應鏈的實質門檻。然而，隨著市場對再生料的需求快速攀升，一個現實問題也逐漸浮現：當「再生」成為產品要求，企業如何確認產品中使用的再生料比例符合宣稱？供應鏈中的書面文件又該如何有效取信於買方、順利通過市場查核？如何做好供應鏈管理，避免「漂綠」?是品牌商及企業不可防範的風險與機會。
歐盟 Directive (EU) 2024/825「賦能消費者協助綠色轉型指令」就是歐盟打擊「漂綠」一大法案；以Apple MacBook Pro為例，其因使用大量再生材料來降低產品碳足跡，如再生鋁、再生鋼、再生鈷、再生金等材料，詳圖一。倘若供應商用原生料假冒再生料，就會導致品牌商宣稱不實，進而違反Directive (EU) 2024/825，品牌形象與價值將大大被傷害，造成損失。以下針對國際規範及管理的角度，來了解如何做好再生含量的宣稱。
一、 再生料的定義？只要是回收的物料都是再生材料嗎? PIR屬於再生嗎? 如何避免瞟綠：先釐清國際定義-消費前與消費後回收料的差異
企業在做產品再生料含量宣稱時，要先釐清「再生料」正確的國際定義。市場上常聽到「工業後回收料（Industrial Post Material, PIR）」一詞，暗示其為環保再生料。然而，若依據國際標準的嚴格定義，材料的分類與認可度有著顯著差異。
為了降低企業在採購與宣告時的誤區，引用 ISO 14021 (CNS 14021)再生料的分類定義，將再生料分為兩類，分別是消費後回收料 (PCR)及消費前回收料：
因此工廠中重新加工、重新打磨或由製程產生，但可經由產生其同一製程內回收再利用之廢料，如工廠內下腳料，是不被認定成再生料，故PIR有機會是不屬於ISO14021回收料的定義，必須留意。此定義不只在ISO或CNS有規範，在歐盟標準EN15343和EN45557有一樣的分類與定義，顯示國際上對再生料有統一且一致的認知。若未能明確區分，不僅可能在買方查廠或驗收時面臨退貨風險，也可能在撰寫 ESG 報告時產生不實宣稱的疑慮。
二、 品牌商對再生料的定義?
品牌商為了符合國際法規，大多引用具公信力的國際規範，避免有瞟綠之風險。參考各家品牌商對再生料的認定：
- Apple (蘋果)於每年發布的《環境進度報告》(Environmental Progress Report) 及各產品的《產品環境報告》(Product Environmental Report) 明確指出其產品中使用的再生金屬（如鋁、錫、金、稀土元素）百分比均依照 ISO 14021 的定義進行計算。
- HP (惠普)於產品的「IT ECO 宣告」(IT ECO Declarations) 及《永續影響報告》(Sustainable Impact Report) 透過 ISO 14021 宣告，詳細列出碳粉匣、筆電外殼中再生塑料的比例。
- Dell (戴爾)於企業永續年度報告，針對閉環回收塑料 (Closed-loop Recycled Plastic) 的宣稱，皆依循 ISO 14021 標準。
- BMW（寶馬集團）在其永續發展策略及產品環境報告中，將 ISO 14021 視為定義「再生材料」與推進「循環經濟（Circular Economy）」的核心技術指標。BMW 特別強調「Secondary First」（次級料優先）原則，而 ISO 14021 正是區分這些材料來源的法律與技術基準。
諸如此類引用ISO14021定義之品牌商不勝枚舉，足以顯示在業界再生料的定義也依據ISO14021，不符合ISO14021之再生物料，將會不被認定為再生料而被退貨，供應錯誤的物料將導致公司巨大損失。
三、再生料的控管與管理
依據ISO14021回收含量的計算是以質量（Mass）為基準，公式如下：
數說明：
- X：回收含量百分比。
- Ppre：產品中使用的消費前回收料（Pre-consumer Material）質量。
- Ppost：產品中使用的消費後回收料（Post-consumer Material）質量。
- Pt：產品的總質量（Total Mass）。
再生料驗證中，物質流分析（Material Flow Analysis, MFA） 是一種常見及極其嚴謹的方法學，用於追蹤材料從廢棄物來源到最終產品的完整路徑，盤點物料中的消費前及消費後回收料。它與 ISO 14021 的公式相輔相成，是確保數據真實性（Anti-greenwashing）的核心工具。物質流分析步驟參考如下：
步驟一：定義系統邊界 (System Boundary)
明確界定產品驗證範圍。
- 進入點：再生原料（PCR/Pre-consumer）進入倉庫。
- 退出點：含再生料的成品出庫。
步驟二：建立流量監控點 (Monitoring Points)
在生產流程中設置監測點，記錄每一階段的物質轉換：
- 原料倉儲：核對採購發票與供應商再生驗證證書。
- 投料階段：紀錄原生料（Virgin）與再生料（Recycled）的配比。
- 加工階段：計算製程中的損耗率與「返工料（Rework）」的產生量。
- 成品倉儲：最終產出的總重量。
步驟三：排除非合規流向 (Exclusion)
根據 ISO 14021，MFA 必須精準識別並扣除以下流向：
- 同一製程回填的邊角料（不計入再生比例分子）。
- 不同批次間的交叉污染量。
步驟四：計算轉化率與回收含量比例 (Calculation)
依據ISO14021回收含量的公式計算產品再生含量。
物質流分析極為重於物質流證據的留存，如發票、收貨及出貨紀錄、投料紀錄等，不伐於貨車上安裝攝像頭或線上申報、地磅數據結合車牌辨識，都是確保物質的流向有被嚴謹監控與記錄，避免有作假之瞟綠行為；故短缺的物質流證據或供應商自我聲明書，都是可能導致品牌商宣稱不實的風險節點，須留意小心。然而這些證據還是有可能被竄寫，故品牌商也汲汲尋求用測試的方法學，確認產品再生含量，確保產品的再生宣稱。
四、用測試強化再生塑料追溯與後市場監控
以統計物理學來說，凡走過必留下痕跡，材料的性質當原子的組成與分布都確定後，可用物質本質的運算子及機率權重計算出其物理及化學性質。
再生塑料是由原生塑料經多次光、熱及環境的時間經歷下所誕生，其原子組成及分布、分子量都會有些微變化，導致高分子顏色變化(如黃化)、原子暫態的分布與熱歷史變化、官能化與鍵能變化、微相結構與相邊界變化，這些都會導致材料物理和化學性質的微改變，符合統計物理的預測與邏輯，也因為有這樣的變化，讓再生塑料有機會用儀器分析方式，確認其再生含量，用於輔助再生料物質流分析，因此物質流方法學的驗證加上檢測方法學，將可提升產品再生含量宣稱的可信度，避免不效業者用原生物料充當再生料。
五、建立可信賴的驗證基礎：國際驗證標準與檢測的雙重防線
(一) 再生料國際驗證標準
目前國際市場上廣泛採用三大標準，協助企業在文件與流程上建立追溯能力：
(二) 物化性檢測：降低文件稽核限制的輔助驗證手段
上述標準的執行主要依賴帳目查核與流程審查，實務運作上，不同批次的原料仍存在控管風險。當面對國際買家的進料檢驗，或品牌商需要回應外部抽查時，單純的書面文件有時難以充分釐清疑慮。
「物化性檢測」便能作為文件稽核之外的補充驗證工具。透過光譜與熱力學等技術，檢測單位可捕捉再生料歷經回收、造粒後留下的物性特徵與化學指紋，這有助於輔助鑑別材料是否具備回收歷程的特徵。
除了利用此類方法偕同稽核查廠、進行具科學化的追溯外，企業也必須高度關注「禁限用物質」的風險，再生料中若殘留 PFAS、有害重金屬等化學物質，不僅違反 RoHS、REACH 等國際法規並危害環境，更會影響材料後續的回收再利用。
結合物化性追溯與有害物質檢測，目前已逐步應用於塑膠酯粒、包裝材、電子零組件機殼等多種產品形態，為企業提供實體的科學佐證，進而提升買方的信任度。
結語
全球塑膠回收率至今仍有極大的提升空間，各國政府的治理手段也逐漸從倡議轉向具體的法規規範與經濟誘因，同時也強化瞟綠的監控機制。
在歐洲，英國自 2022 年起對每公噸低於 30% 再生料的塑膠包裝課以額外稅費，且稅率逐年調升；歐盟《包裝與包裝廢棄物法規》（PPWR）則訂定各類包裝產品的再生含量門檻，規劃於 2030 年及 2040 年分階段強制達標。範圍更廣的《生態設計永續產品法規》（ESPR）也正將電子產品納入監管，未來可能要求顯示器、伺服器或網通設備標示並達成最低再生材料比例。這些要求也在《電池與廢電池法規》及《廢車輛(ELV)法規》出現。顯示再生料的應用已從自願走向法規強制，企業必須將循環經濟模式納入設計方針。
另一方面，部分國家採取正向誘因機制，透過綠色採購費率優惠或租稅減免，鼓勵使用再生料的產品取得市場競爭優勢。在全球層級，聯合國推動的「全球塑膠公約」若順利完成談判，預期將進一步形成跨國的法規共識。
市場端的壓力同樣不容忽視。EPEAT 早已將消費後再生料（PCR）的使用比例列為關鍵計分項目，直接影響企業能否進入歐美政府與大型企業的採購清單。Apple、Dell、HP 等科技大廠也已在供應商規範中明定，產品須在 2025 年或 2030 年前達到 20% 至 50% 不等的再生料使用比例。
對台灣廠商而言，能夠清楚追溯「用了多少再生料、從哪裡來、怎麼驗證」，已是維繫國際訂單的基本門檻。
再生料的轉型，最終要落實在「可追溯、可驗證」的企業日常營運流程中，而不只停留在環保宣示或行銷包裝。
從精準釐清再生料定義、依循 ISO 與 EN 等國際標準建立內部追溯體系，到善用科學檢測作為稽核的輔助佐證，這些都是將永續概念化為具體行動的實務做法。面對國際市場日益嚴苛的綠色採購規範，以及品牌買家無所不在的查廠挑戰，台灣供應鏈必須體認到，提升再生料的管理與驗證能力，已不僅是為了保住眼前的國際訂單，更是企業在未來淨零賽局中，突破綠色壁壘、贏得長期信任的生存關鍵。
參考資料
- Apple Inc. (March 3, 2026), MacBook Pro (M5 Pro or M5 Max) Product Environmental Report. https://www.apple.com/sg/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_M5_Pro_or_M5_Max_PER_Mar2026.pdf
- Apple Inc. (April 16, 2025), Apple 公布環保進展，已於全球達成超過 60% 溫室氣體減排. https://www.apple.com/tw/newsroom/2025/04/apple-surpasses-60-percent-reduction-in-global-greenhouse-gas-emissions/
- HP Inc. (Aug. 5, 2025), ISO 14021 and 14024 (HP Products). https://sustainability.ext.hp.com/en/support/solutions/articles/35000053727-iso-14021-and-14024-hp-products-
- BMW Inc. (March 10, 2026), BMW Group Report 2025. https://www.bmwgroup.com/en/report/2025/downloads/BMW-Group-Report-2025-en.pdf
- 台灣設計研究院(Dec., 2024), 減碳包裝設計指引暨2024成果專刊. https://issuu.com/tdcpr/docs/113_sustainable_packaging_guildline
精選圖片來源：https://www.pexels.com/